父母转身站在校园里，这可能不会被取消，但仍然有优化的空间

▲数据照片：在特定地方的学校中，孩子们活跃在操场上。照片/新华社最近，一个网民在《人民每日留言板上》上发布，这表明深圳的小学生父母的志愿者可以取消。根据广东台湾的电击新闻的报道，深圳的主要和中学和幼儿园通常要求学生的父母自愿参加，并负责在上学期间在校园门上维持交通订单。作为回应，Longhua地区教育局回答说，要释放的志愿者可以由志愿者工作的志愿者证书释放。此外，父母可以通过榜样和培训教授以培养对孩子社会责任的认识，在联合学校中有效地教育。同时，志愿者本质上是自愿的。如果有特殊事件，他们将无法履行职责，班级委员会的负责人不能be修理以站立。到学生上学时，父母转身在校园大门维持交通订单。这些要求在许多地方的大型和中学和幼儿园中都存在，而不是孤立的案例。尽管有些人可能被称为志愿卫队，有些被称为“学校后卫”，但一般要求是相似的，也就是说，父母应直接参与校园安全和秩序的维护。通过介绍父母的参与，这种培训可以在入学和退出期间提高校园的安全性和Trapiko的可持续秩序，还减轻了学校的压力，并为学校维护人员提供了不足。它还为家庭学校和家庭学校的共同教育通讯建造了新的桥梁。但是实际上，这一举动总是面临许多争议。首先，在概念层面上，社会通常认为，学校门口的学生安全保证并在学校时保持命令应该是学校的责任，不应将父母推向父母。换句话说，这种方法本身是对传统模型的挑战，即在家庭和学校之间进行工作。其次，从现实的角度来看，尽管包括教育部在内的大多数学校都强调，父母正在自愿参加，实际上，有些父母可能会非常“摇摆”参加参加，因为他们记得自己的孩子会在学校受到影响或被迫在课堂环境中灭亡。也就是说，志愿服务的原则确实很难真正反映现实的背景。还应注意的是，在工作时间下班的学生和父母之间通常存在“冲突”。我们不能低估“自愿”父母参与此类活动的“成本”。在某种程度上，这可能不是父母的“负担”。此外，还有一个非常现实的问题，也就是说，父母通常不会接受专业培训，其安全保证功能相对有限。当发生EME时，它确实需要询问它可以扮演多少实际角色。由于各种实际问题，在不同地方的父母总是对去除志愿者和“学校后卫职位”感到兴奋。这样，近1,500人的以前投票表明，超过80％的人认为，父母不必参加“学校护理职位”。应该说，这种更普遍的父母的声音确实值得。实际上，父母呼吁撤职“学校护理职位”，或者减少父母在维持命令和从学校的命令中进行合作的需要，并不意味着这项工作本身并不重要，但是有必要找到更好的继任者。例如，“安全，中学和幼儿园的onessafety开发”于20年实施22清楚地指出，学校应专注于学生上学并在学校上学时的安全和保护步骤，并装备适当数量的安全人员，教师和员工或志愿职责，或者要履行学校门以装备法规。例如，根据“学校，政策”的原则，提供警察资源的科学家，概述了学校的正常“保护哨所”机制，并在学校当天的当天将警察部队送往值班。如此专业和建立的“学校保护模式”具有更好的结果并防止争议。对于社会来说，这应该是一种更受欢迎的方式。毕竟，校园的安全和在上学时间和上学时间保持交通秩序是严重的。我们必须收集的不仅仅是“共同政府”的社会能力，也不应限于划分责任学校与父母之间的景象。与我一样，我是庞大的任命和资源保证，这是不可分割的。由 / Yang Mo（媒体人） /硕士编辑撰写